09-06-26 (10:11:44)
Láser: “Endpoints” - qué opináis?
Es cierto que la tecnología láser ha cambiado muchísimo, sobre todo en todo lo periférico: refrigeración, ergonomía, modos de trabajo, software, seguridad, comodidad, velocidad
 Incluso puede que se haya optimizado mucho la forma de entregar la energía.
Ahora bien, desde el punto de vista biológico
 el pelo sigue siendo pelo, la melanina y hemoglobina siguen siendo lo mismo y el folículo sigue teniendo que recibir un daño térmico suficiente para que el tratamiento tenga sentido.
Así que pregunto humildemente: ¿en 2026 los endpoints ya no existen?
¿Ahora es simplemente elegir fototipo, escoger modo SHR, HR, stack, pasar la pieza en vertical, horizontal y diagonal
 y chao?
¿Qué pasa con el eritema perifolicular??¿Qué pasa con el edema perifolicular??¿Y qué pasa con adaptar los parámetros según el grosor, la densidad y el color del pelo, la zona tratada, la respuesta de la piel y la tolerancia de la clienta? Porque, según la formadora (y eso que insistí varias veces sobre la imprecisión del planteamiento), ahora basta con dar un único disparo de prueba y preguntar si la persona está cómoda. Todo parece reducirse a un blanco o negro: o “estoy bien” o “¡ay!”. Y “si se queja, simplemente se aumenta un poco la duración del pulso, o como último recurso bajas fluencia y ya”
Porque me niego a creer que esto sea: “tú pasa la plancha, que la máquina ya sabe ”.
Vengo de una formación y, sinceramente, no sé muy bien a qué he ido. Según lo que me han transmitido, ya no hay que buscar prácticamente nada: ni eritema, ni edema, ni una lectura real de la respuesta del tejido. Como mucho, “un ruborcito”, casi más por la refrigeración que por la fototermólisis.
Entonces, ¿dañar el folículo y las estructuras responsables de la regeneración del pelo ya no implica ninguna reacción visible? ¿Todo eso ahora es una fantasía antigua? ¿La parametrización ya no importa? ¿El criterio profesional queda reducido a mover el manípulo en varias direcciones y confiar?
No sé. Llámame de la vieja escuela, pero me parece muy poca lectura del tejido y muy poca sensación de control sobre el trabajo.
¿Qué pensáis?

17-11-17 (17:28:42)

Muchas gracias!

Sabes si están también en España? La info de la web está en italiano y el contacto es de Italia.

Un saludo.

16-11-17 (15:31:57)

Los acabo de llamar.

Muchas gracias!!

16-11-17 (14:31:58)
Barros, tinte natural... (ahora sí, el completo. Perdón!)
Buenos días chic@s.

He estado buscando por el foro, sé que alguna vez, recuerdo, se tocó el tema... pero no soy capaz de encontrar nada.

Hace años trabajé con los... barros o infusiones de color (que se llamaban entonces) de la marca EOS de Wella. Estaban muy bien, su filosofía, brillo..., pero sobre todo usaba un color que se llamaba “pimienta negra”: era el más oscuro, te permitía oscurecer los tonos claros (que eran muy dorados y/o cobrizos, como es natural en este tipo de coloración) te permitía alcanzar mayor “cobertura” y... a mi gusto, era el que quedaba mejor.

El caso, es que el “pimienta negra” dejaron de ofrecerlo por un problema “temporal” en la formulación y yo dejé de trabajarlos a la espera de que lo volviesen a vender. Han pasado los años, alguna vez, en el pasado, pregunté a su comercial por ellos... pero a día de hoy siguen con el mismo cuento y yo, sinceramente, creo que no lo van a volver a sacar. Así que os pregunto: ¿conocéis alguna marca/firma que tenga algún producto similar?

Sé que Secretos del Agua tiene unos barros, que quien los trabaja, jura ser casi milagrosos (jejeje) pero creo que no puedes comprar una línea, que tienes que hacerte con toda la gama de Secretos de Agua... y... como que no. (Nada en su contra, ojo... pero yo ya tengo mi stock).

Gracias por adelantado!

28-02-15 (12:26:57)
Re: Problema Fotorejuvenecimiento
Creo que hay que juzgar con más severidad: cuando se dice intervenciones estéticas de carácter no invasivo que no requieren de personal médico, entiendo que se refiere a ESTÉTICA NO MÉDICA. Si es así es correcto, pese a que "intervención" es una palabra que reservaría para otras circunstancias. Ahora, si hablamos de MEDICINA ESTÉTICA no invasiva, hablamos de medicina... Hay tratamientos en esta rama médica que no son invasivos, al menos lo que nos enseñan en la facultad en España, como puede ser someterse a ciertas radiaciones, equipos a ciertas potencias, terapias que precisan prescripción médica, sobre todo, aquellas relacionadas con la bioquímica, etc. y repito, son médicas, y por tanto, tienen que ser practicadas por médicos colegiados y asegurados específicamente para esta disciplina, que además, para ello, son obligados no solamente tener el correspondiente y válido grado o licenciatura, sino también especialización demostrando formación (véase master, etc) y prácticas y hablo desde la propia experiencia. De todas formas, pese a que varíe un poco de comunidad a comunidad, el ministerio está para solucionar cualquier duda y consul ta..
Animo a releer los puntos clarificados más arriba.
Un saludo!

28-02-15 (10:31:36)
Re: Problema Fotorejuvenecimiento
Me gustaría clarificar los siguientes puntos:

- Los fines de la Medicina Estética son la restauración, el mantenimiento y la promoción de la estética, la belleza y la salud.
- Utiliza prácticas médicas, que pueden ser no invasivas o como máximo de pequeño intervencionismo, en las que, en estas últimas, se emplea anestesia tópica o local y en régimen ambulatorio.
- La medicina estética recomienda la estética no médica para maximizar sus resultados.
- Presentar una patología previa no es una necesidad para beneficiarse de esta disciplina médica.
- La complejidad en aumento de las técnicas empleadas y en última instancia el tratamiento de afecciones estéticas en muchas especialidades médicas y las responsabilidades legales derivadas de estas actuaciones, invasivas como no invasivas, requieren que este tipo de intervenciones estéticas sean practicadas por un personal médico cualificado.
- La medicina, incluyendo a sus facultativos, por definición, no puede excederse, sino será otra cosa, nunca medicina.

Un saludo.

28-02-15 (02:46:45)
Re: Problema Fotorejuvenecimiento
Hola ecoestética.pro

Si colaboras con un médico, yo te animo a que se lo comentes. Desde mi punto de vista, parece bastante claro, pero cada paciente es un mundo y en 4 líneas no puede hacerse un diagnóstico. Como en toda clínica, enfocamos la belleza desde la salud, y si el naturópata te comentó eso y no te dio una solución... más razón me das para que hables con un MÉDICO, sobre todo estético.
La medicina es AMIGA. Antes de INVENTAR o EXCEDERSE, consultad a un profesional de la salud, vuestro servicio será más serio, porque tendrá rigor y resultados con mayor probabilidad de éxito.

La fase previa a la formación de colágeno, series de tres aminoácidos forman cadenas de polipéptidos, cadenas alfa, unidas entre sí a través de puentes de hidrógeno intramoleculares. Estas cadenas son muy ricas en prolina o lisina y glicina, fundamentales en la formación de la superhélice. En el caso de la elastina, está formada por una cadena de aminoácidos con dos regiones: una hidrofóbica constituída por los aminoácidos apolares valina, prolina y glicina, y otra hidrofílica con los aminoácidos lisina y alanina, formando estructuras de tipo hélice alfa, también, y su biosíntesis sigue la misma ruta que el Colágeno.

Por otra parte, la mayoría de los mamíferos son capaces de sintetizar vitamina C, pero algunas especies como el hombre son dependientes de fuentes exógenas de esta vitamina porque carecen de la última enzima en la biosíntesis del ácido ascórbico a partir de la glucosa. Su principal función es como agente reductor en diferentes reacciones en el metabolismo del colágeno. Su deficiencia se asocia fundamentalmente con una disminución en la síntesis de procolágeno y proelastina, y con una reducida hidroxilación de los residuos prolina y lisina, obteniéndose, una molécula menos estable a la temperatura corporal.

El médico, en consulta, podrá descartar malos hábitos y/o alteraciones que podrían estar mediando en este caso, a través de exploración, de analíticas, etc.

Un saludo!

05-10-13 (08:49:48)
Re:alguien sabe que esbotox para el pelo
Buenos días!

Si se hace una búsqueda en el foro varéis que ya se ha hablado con anterioridad del tema.

Yo sigo diciendo que para mi ese producto no sirve, queriendo decir que no lo voy a trabajar, hasta que se le cambie el nombre. Nada que ver con su composición, que seguro tiene resultados espectaculares. Simplemente su nombre no me parece profesional.

Saludos!

27-06-12 (19:02:40)
Re:?Titulos?....?????Manos!!!!!
Hola.

Yo si creo en una educacion reglada y titulada, en una
formación de calidad y homogenea que por lo menos garantice
unos estandares de calidad minimos.

Un título es necesario para profesionalizar el sector, para
evitar el intrusismo, por que somos estilistas o peluqueros
o aprendices, no somos ni curanderos venidos de un lugar
remoto, ni prostitut@s, ni escultores de palillos... yo, mi
final feliz es el que el cliente se encuentre satisfecho, no
otro... somos lo que somos y eso lo demuestra un título, un
papel que certifica que hemos pasado unos exámenes que
garantizan que hemos adquirido unos conocimientos. ¿Que
luego eres un cateto y no has sido responsable y ejerces de
forma dudosa? pues se piden responsabilidades, por que como
profesional titulado, sabes lo que deberías o no deberías
hacer, por que sabes hasta donde puedes llegar. Un vino, una
carne
 no deja de ser lo que es
 pero una denominación de
origen, garantiza una calidad y no otra.

Extrapolando: medicos, abogados, arquitectos.
 todos están
licenciados
 pero no todos son iguales. Al terminar la
carrera, solo saben que no saben nada y deben desaprender
para aprender. Pero la base la tienen. ¿y si la cagan? Pues
se piden responsabilidades.

¿para que un título? sencillo: por que hoy en dia muchos
profesionales parecen estar al servicio de la cosmetica, y
no la cosmetica al servicio del profesional, por que vemos
desastres en cabellos todos los días, pero no por un mal
acabado, si no por pesimos trabajos técnicos: cabellos
estropeados, fibras achicharradas y destrozadas, cabezas con
sensibilidades, malos diagnosticas y paliativos inutiles e
inadecuados ¿el motivo? Ignoracia. Por que señores, no nos
olvidemos que podemos hacer mucho dañito con los químicos
que manejamos
 y es peligroso, y por tanto, negligente dejar
estos productos en manos inexpertas.

Manos o título? Las dos cosas: Si tienes título, se supone
que tienes las dos cosas: manos y formación
 y si no lo
tienes, simplemente eres unas manos. Los dos sirven, pero al
pan, pan y al vino, vino.

Por cierto: Cuidado con la enseñanza pública, en lo que a
homologaciones se refiere, a mi se me abrieron las puertas
en EEUU y UK por mi título, que no es público, aun que esté
reconocido, y compañeros titulados por enseñanza pública,
por el ministerio, se han quedado en tierra por no estar
homologados.

Luchemos por el prestigio que se nos ha arrebatado. Esta
profesión es dura, no dejas de formarte nunca, de beber de
miles de fuentes, es muy sacrificada. Tenemos la ciencia a
nuestro servicio, y en este pais aun se nos sigue tomando
por pobres ignorantes que no han querido seguir estudiando

y hay muchos que es así ( por que las academias se
convierten en vertederos sociales de niños irresponsables
que académicamente son 
 en fin, sin comentarios, y los
padres los meten alli) y otros que no son así: yo estoy
orgulloso de lo que soy: Plante la carrera de derecho en
4to. para dedicarme a mi pasión: la imagen personal, y como
yo habrá millones.

Mi amigo Juan, empresario, cansado de lidiar con la
burocracia, sabe mucho de leyes, pero no por saber mucho es
un jurista.

Un título es la única forma de hacer una criba: Eliminar a
aquellos que no sean aptos y que acaban por degradar el
sector, potenciando a aquellos que realmente sienten
vocación por este mundo.

Este tema es complicado, pero los gobiernos debieran ponerse
las pilas. La peluquería no es una ONG.

Un abrazo!!

Pd: Cómo hacéis para que reconozca las tildes y no salga un
cuadradito? aquí, el cateto informático!

21-06-12 (18:39:04)
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Botox para el cabello
Hola.
Si, fue en Vigo. Vinieron de Barcelona, creo recordar. Nada que ver con
Madrid.
Un abrazo y suerte.

21-06-12 (17:24:36)
Re:Re:Re:Re:Botox para el cabello
Hola de nuevo.

No voy a comenzar con "tu dices y yo digos" pero la presentación se ha
hecho por que además tengo el diplomta de asistencia y tal. Yo no he
dicho que el producto sea malo, de hecho he dicho que puede tener
resultados muy buenos. Lo que yo digo es que Botox es una marca
registrada que tiene como principio activo toxina botulinica, con una
función muy determinada y deseada. He dicho que emplear "botox capilar"
suena a emplear toxina botulinica en el cabello con su funcion y resultados
comprobados, que es lo que la gente cree, y me vas a perdonar, es como
se vende si no se pide mayor explicación, y NO ES CIERTO y se emplea
deliberadamente esa confusión como estrategia de marketing. El producto
será bueno, no digo lo contrario. La denominación induce a error. Faltar al
respeto? A nadie. La casa? Hay fotos en posts anteriores. Pero repito MI
OPINIÓN PERSONAL COMO PROFESIONAL: A mi no me sirve. (es como
vender zumo de naranja y decir que es mesoterapia (coctel de vitaminas),
y aqui aun llevaría vitamina C! )
Pd: pido disculpas a los que se sientan vulnerados. No es mi intención.
Tampoco criticar los resultados de este producto, si no, a los falsos
nombres comerciales, y a la exagerada dependencia que existe hacia las
casas comerciales.

(( Jajajaja si... Me hace falta un ordenador... Tanto telefono me tiene loco!
))
Abrazos!

21-06-12 (15:03:08)
Re:Botox para el cabello
Botox, JA!

S? que muchos de vostros me vais a quemar en la hoguera con lo que voy a decir, pero... es que... BASTA YA!

No tengo nada en contra de estos productos, y como fuente de hidrataci?n quiz?s sean buenos... pero botox? NAH!

Fui a la presentaci?n del producto. La verdad es que estaba muy animado. Soy asesor de imagen y estilista, y estoy bastante metido en el tema de la est?tica postraum?tica y reparadora, por lo que este producto supon?a un v?nculo importante entre las tres cosas: asesor?a de imagen, medicina est?tica y peluquer?a.

Ya en el lugar de la presentaci?n, comienzan con una queratina, e inmediatamente comienzan a exponer el producto de Botox para el cabello.

Bla bla, pruducto maravilloso, explican todo mientras estan haciendo el tratamiento y una de las chicas dice: "el champ? de queratina es perfecto para continuar el tratamiento desde casa, ya que no debemos olvidar que este producto tambi?n tiene queratina"

levant? la mano y pregunt?:
- Perdona, ?entonces cual es la composici?n del prducto?

La chica muy amable me dio el recipiente. En ?l, en los componentes NO VI RASTRO ALGUNO DE LA TOXINA
PREGUNTE:

- Disculpa, Dices que es botox para el cabello pero no veo nada de botox aqui.
- Bueno, es que botox es una marca comercial, me respondi? mirando hacia todo el mundo, as? que nosotros com marca no podemos emplearla.
- Ya, pero la toxina botul?nica no lo es, contest?, y no veo rastro alguno de ella. Si que hay ?cido hialur?nico...
-Claro, pero vamos a ver, comenzo a mirar a los asistentes intentando convencerlos de lo siguiente,todos decimos, continu?, que cuando alguien se hace un retoque, se pone ?cido hialur?nico (se?al?ndose los periorbiculares... sin comentarios) decimios que se ha hecho botox...

La gente comenzo a asentir con la cabeza... En ese momento, toda mi ilusi?n se vino abajo. Como profesionales de la imagen no podemos confundir el ?cido hialur?nico con la toxina botul?nica, y como profesionales, no debemos dejarnos enga?ar. ?Que tiene acido hialur?nico, y que sus propiedades son beneficiosas? no digo que no, todo lo contrario, es perfecto. Pero me temo que una marca que comercializa un producto con un nombre que induce a error, donde un buen nombre comercial dice tener unos resultados, y sus resultados reales son otros, una casa que se beneficia de esa ambig?edad, para mi no es honesta ni transparente... por lo que para mi no sirve, al menos ese producto.

Como profesional soy claro, transparente y sincero y no me gusta, por tanto, ni enga?ar, ni que me enga?en.

Tenemos que ser m?s independientes de las casas comerciales para no caer en las metiras de su falsa cosm?tica, y que no nos prostituyan. No somos tontos. Al menos, yo no me considero como tal.

Y tu?

Abrazos.

Pd: Puede que el producto tenga unos resultados estupendos. No lo pongo en duda. Pero para mi, as?, no sirve.

21-06-12 (12:27:31)
Re:Re:Frizzdom
Hola!
Por favor, especifica qué tal queda el pelo de hidratado. Para cabello seco
y tratado quimicamente sirve, Reestructura o solamente reduce el
encrespamiento. Es decir... Simplemente reduce el encrespamiento, o
tiene la doble función de la queratina que reduce encrespamiento y
revitaliza el cabello? Gracias por adelantado! Un abrazo!

21-06-12 (12:07:44)
Re:Esas Ondas tan ambiguas como.....Desconcertantes
Hola!
Muy buen post!
Yo solamente digo que la moda es cíclica. Llevamos muuucho tiempo con
cabellos lisos... Quién se imaginaba ver otra vez ondas que llevaban
nuestras tatarabuelas en modelos de portada? El mercado se esta
preparando con nuevas formulaciones, protocolos y demás que intentan
reinnovar algo que es más viejo que el tostao... y os digo que será cuestión
de tiempo el que el boom regrese. Yo sigo viendo productos para no
dormirme que igual me lleva la corriente... De todas formas yo digo NO! Al
rizo "púbico". Abrazos.

21-06-12 (11:11:53)
Re:keratina EMK de revlon
Hola! Yo lo he probado ayer. Os cuento la experiencia. En primer lugar es
fatal el hecho de que no puedas comprar la queratina individual. La caja
trae los 4 pasos (2 champús, una mascarilla de "keratina"y un serum), por
lo que una vez agotada la "keratina", aun que te sobre (que te sobrará)
champús y serum, debes empezar otra caja para emplear el principio
activo principal. El serum lo usas pero los otros dos champús son
específicos... Uno es alcalino y el otro sella... Así que no se puede
aplicarlos, salvo para ese tratamiento.
Después de terminar ¿el resultado? Cabello brillante, sedoso e hidratado a
la vista. En cuanto lo tocas ves que se trata de un "maquillaje" el pelo sigue
sin peso y sin hidratar.
CONCLUSIÓN: buen complemento para cabellos virgenes o con trabajos
técnicos leves. No lo recomiendo para cabellos que necesitan una
reparación profunda, que es para lo que lo venden,como señoras qe se
llevan tiñendo desde hace años. Como digo, se trata de un "maquillaje"
para el cabello. Así que depende del uso que le quieras dar: para
maximizar brillo, etc: perfecto. Para reestructurar, revitalizar, etc: NO
SIRVE. Su precio es económico frente a otras keratinas, pero su resultado
no es igual. Su fragancia es similar a la del "Uniq one" de la misma casa.
Hoy regresa la clienta. Ya os contaré como es el día después. Un abrazo!