Johnson & Johnson no es responsable de la muerte de una mujer a causa del talco
El jurado de la corte del estado de Illinois se pone finalmente del lado del gigante de bienes de consumo y salud en esta encarnizada lucha legal en lo referido a la peligrosidad del talco en las formulaciones cosméticas
Utilidades
-
![BEWELLTY, el nuevo portal de belleza profesional que informa al consumidor final]()
-
![¡Enhorabuena!]()
¡Enhorabuena!
-
![x]()
Ómnibus VI: qué implica la reciente aprobación del Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo respalda una propuesta para flexibilizar ciertas normas sobre cosméticos.
-
![x]()
Glosario Cosmetología Actual
Un práctico repaso a los términos que definen la cosmetología actual
-
![x]()
La nueva ley de aparatología avanzada en los centros de estética
Muchas son las dudas todavía por parte de profesionales, alumnos y empresas fabricantes y distribuidoras de la estética acerca de la nueva ley de la UE que entrara en vigor en 2021. Resumimos y contestamos a tus preguntas en el siguiente artículo
-
![concurso beautymarket.es estetica]()
CONCURSO BEAUTY MARKET ESTÉTICA
Conviértete en patrocinador del concurso que conecta tu marca con los profesionales de la imagen personal
Una oportunidad estratégica para posicionar tus productos directamente en manos de estilistas, barberos, esteticistas y especialistas del sector
13/08/2021
La historia de la lucha legal de Johnson & Johnson sobre las acusaciones de cáncer de talco ha dado otro giro. Un jurado de Illinois se negó a responsabilizar a J&J por la muerte de una mujer por cáncer de ovario, que la familia de la mujer atribuyó al uso prolongado de los polvos de talco del gigante de la belleza y el cuidado de la salud.
Los familiares de Elizabeth Driscoll de Illinois, que murió de cáncer de ovario en 2016 a los 69 años, habían solicitado hasta 50 millones de dólares por daños y perjuicios basándose en acusaciones de que J&J sabía que su talco para bebés y los productos Shower to Shower eran peligrosos.
La demanda fue presentada en 2018 por la sobrina de Driscoll, Colleen Cadagin, representante de su patrimonio. Tras un juicio de tres semanas, los jurados del condado de St. Clair, Illinois, fallaron a favor de J&J, a pesar de que el juez de primera instancia Christopher Kolker emitió órdenes de desacato al tribunal el lunes 26 de julio contra la empresa y la Dra. Susan Nicholson, vicepresidenta de J&J. de Salud de la Mujer, por no comparecer ante el tribunal.
El testimonio anterior de Nicholson fue rechazado y se declaró que no era un testigo creíble. J&J dijo que la decisión del jurado refleja "una consideración cuidadosa de la ciencia y los hechos presentados".
Pero a pesar de esta victoria, las batallas legales de J&J están lejos de terminar. A finales de julio se anunció que el Consejo Nacional de Mujeres Negras de EE UU demandaría a la compañía con sede en New Brunswick, Nueva Jersey, por comercializar sus productos de talco a mujeres negras, a pesar de saber que podrían causar cáncer de ovario y mesotelioma, según la demanda judicial.
- Comparte este artículo
-
-
-
-
Recomendamos
