Invertidos 1,14 millones en un spa imposible de mantener
Después de retrasos y errores de diseño en el proyecto, y con problemas en los accesos al recinto, la infraestructura acumula un año y medio de cierre y sin visos de apertura a corto plazo
-
Una evolución con un amplio futuro
-
Pterostilbeno, un activo natural que convence a la ciencia antiedad
Un nuevo estudio clínico revela que el pterostilbeno ofrece una eficacia antiedad superior incluso a las fórmulas de control
-
Luz Pulsada Intensa: ciencia, estética y la nueva era del rejuvenecimiento facial
Aunque muchas personas asocian la IPL con la eliminación del vello, su potencial va mucho más lejos. La nueva ola de dispositivos IPL integra innovaciones para hacer las sesiones más rápidas, seguras y cómodas
-
Una navidad de alta costura: los nuevos cofres de Bruno Vassari
Bruno Vassari celebra la temporada con cofres de edición limitada que elevan el arte de regalar con estilo y sofisticación
-
CONCURSO BEAUTY MARKET ESTÉTICA
Beauty Market y mesoestetic® regalan 6 packs de productos mesoprotech®, protección solar de amplio espectro y máxima eficacia
Tecnologías avanzadas y nuevos formatos que facilitan la aplicación y maximizan la eficacia de sus productos
La instalación de la piscina municipal de Malpica, en A Coruña, en la que se invirtieron fondos procedentes del Plan E, solo ha permanecido abierta durante un mes.
Fue el gran y único proyecto ejecutado en Malpica con dinero del Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL), conocido como Plan E. El gobierno local había apostado muy fuerte por la construcción de una piscina climatizada con spa, pese a las reticencias de la oposición. Los 1,14 millones asignados al Ayuntamiento se destinaron en su totalidad a esta actuación.
Las obras comenzaron en octubre de 2009 y tenían un plazo de ejecución previsto de ocho meses. Sin embargo, por diferentes motivos ya dicha obra contó con varios retrasos de ejecución y problemas que retrasaron su apertura. Lo mismo ocurrió con la puesta en marcha, ya que el reglamento de funcionamiento de las instalaciones tardó en diseñarse y aprobarse.
El 17 de mayo abrían por fin al público las instalaciones. Lo hacían por un mes y de forma gratuita. Acudieron en ese tiempo 3.200 usuarios. El cambio de gobierno local provocó una nueva clausura de la infraestructura, que acumula un año y medio de cierre y sin posibilidades de abrir a corto plazo. El actual alcalde justifica esta situación a su elevado coste de funcionamiento: 360.000 euros al año, seis veces más de lo previsto inicialmente.
Recomendamos















