Cavitación

Enviado el día: 20-09-08 a las 22:52 pm

A las que hayáis probado ya la cavitación, cuántas sesiones recomendáis semanalmente?
Utilizáis algún otro tratamiento en conjunto con la cavitación?

Enviado el día: 06-10-08 a las 18:36 pm

En ese sentido, y dado que las distintas aportaciones al tema se han ido diluyendo en multiples posts, entiendo que merece la pena realizar de nuevo un ejercicio de concreción que contribuya a resolver en buena medida las aparantes ambigüedades.

Los ultracavitadores de baja frecuencia (inferior a 100 Khz) se fundamentan en la generación de una onda de choque (implosión) en el líquido intersticial. Así, si a la imposibilidad por razones legales de aumentar por infiltración dicho medio implosivo (reduciendo enormemente su umbral máximo de eficacia), le sumamos su escasa capacidad sonoforética y el aumento exponencial de los riesgos potenciales en función de una mala praxis, su adecuación al campo de la estética, teniendo en cuenta la inversión, queda, a mi modo de ver, automáticamente cuestionada.

Enviado el día: 06-10-08 a las 18:37 pm

Del mismo modo, la elección de cavitadores de media frecuencia (entre 100 y 1000 Khz), en los que el efecto implosivo ya no es relevante, parece doblemente cuestionable en virtud de su elevado coste (equiparable a los cavitadores inestables) y que, comparativamente, en dicho rango de frecuencias, el efecto cavitador va a ser apenas mayor que a frecuencias superiores a costa de reducir el efecto térmico y sonoforético y aumentar también, aunque en menor medida, los riesgos asociados.

Los cavitadores de alta frecuencia o pseudocavitadores (1-3 Mhz), además de tener un potencial vehiculizador de activos muy superior a los de frecuencias inferiores, ponen igualmente en juego intensas energias vibracionales y térmicas, suficientes para conseguir reducciones sustanciales de volumen desde la primera sesión, con un coste más reducido y un margen de seguridad muy superior.

Enviado el día: 06-10-08 a las 18:40 pm

En conlusión y siempre desde un escrupuloso respeto a quienes hayan adquirido o comercialicen cavitadores (estables o inestables) de última generación, considero que, debido a las restricciones y actuales prestaciones de los cavitadores de baja y media frecuencia en el campo de la Estética no médica, una ligerisima ventaja en la velocidad de lipolisis no justifica en modo alguno el precio diez veces superior de éstos con respecto a los pseudocavitadores de alta frecuencia ni la asumción de riesgos adicionales e innecesarios para la esteticista.

Espero que la argumentación haya sido comprensible; Y, en todo caso, sigo abierta a todas las dudas o discrepancias que deseeis plantear al respecto.

Un beso.

Enviado el día: 06-10-08 a las 19:59 pm

Querida Marbor, en ocasiones ya he comentado que mediante un Ultrasonidos de 1-3 Mhz y un buen protocolo se pueden obtener reducciones superiores a los 2 cm y que el empleo de cavitadores de frecuencias inferiores aumenta incluso estos resultados. Ese hecho no es cuestionable. En cuanto a las posibles lesiones derivadas de una mala praxis o de la carencia de históricos, es algo que evidentemente debe preocuparnos e invita a mantener ciertas reservas. En cualquier caso, es obligación de la profesional ser consciente de la responsabilidad que contrae al trabajar dicha técnica y exigir previa compra del equipo a firmas de confianza, una información y formación detallada que minimice al máximo los riesgos. Un beso

Enviado el día: 06-10-08 a las 21:00 pm

Pero como vas a bajar 2cm en una sesion o 2k , si la grasa todavia la tienes ahi,solo acabas de romper,pero la grasa la tienes que eliminar ,entre ese dia y los siguientes,solo podemos hacer la cavi,sesion a la semana o 15 dias.

Enviado el día: 06-10-08 a las 21:12 pm

Creo amiga Bellceu,que tienen razon,he pedido al medico y ingeniero d la firma,que conteste en este foro el porque de tus khz,y me han contestado como pensaba,espero pronto sus comentarios,porque una pregunta llevara a otra y quiero ser totalmente imparcial,y poder informar bien sobre este tema tan solicitado.
Hace un tiempo ya expuse que habia marcas se anunciaban como Potencia X,otros con Modulaciones X ,cavitacion manos libres y asi un largo etc,a nosotros tambien nos gusta llegar los primeros,pero lo que realmente nos gusta y nos preocupa es el ser sinceros y serios con nuestros clientes,apostamos por la Seguridad.

Enviado el día: 06-10-08 a las 22:24 pm

Txus, me sorprendes. Es tan sencillo como realizar un drenaje posterior a la etapa lipolítica... Sea en Zaragoza o en Bilbao los centimetros apuntados son incuestionables. Santa paciencia...

Enviado el día: 07-10-08 a las 10:39 am

vamos yo lo de las medidas no me lo invento txus, hay quien pierde más y quien pierde menos, pero es la media de reducción en una primera sesión, las siguientes suelen ser menores.- Precisamente cuando me informé me dijeron que los que tenían tan baja potencia eran los peligrosos porque lógicamente estaban preparados para trabajar con infiltraciones, de hecho son las que están utilizando para antes de las liposucciones y así facilitar la extracción de la grasa.- Que me digan que la potencia que yo uso es más peligrosa que los otros equipos que van de 25 a 70 khz....por lógica no me cuadra, aparte que en la conformidad con leyes y normas viene un cuadro con unas cuantas normativas y una de ellas, DIRECTIVA U.E 2006/95/CE (SEGURIDAD BAJA TENSIÓN) Norma de referencia CEI 62-39 GUIA GENERAL PARA LA SEGURIDAD DE LOS APARATOS ELÉCTRICOS PARA USO ESTETICO.- Esto es lo que me convenció para comprarlo, según me dijeron es el único aparato por decirlo de alguna forma registrado para uso de la esteticista

Enviado el día: 07-10-08 a las 10:47 am

Esmeralda yo no he dicho que tus comentarios sean para desmerecer este aparato en concreto ni mucho menos, simplemente que está claro que alguien se está equivocando, y decir que el dosier estaba manipulado para beneficio de la marca...no sé me parece muy precipitado, pero eso es cosa tuya y ahí no entro, lógicamente me mosqueo porque no me gusta que me engañen y si me están engañando pues imagina, no me regalan el dinero para pagar los 20.000€ que al final con los impuestos me ha salido, y me parece que muy fuerte que una empresa manipule una información de esta forma cuando sería muy facil supongo denunciarles por tal efecto ¿o no?, así que no te des por aludida en mi comentario porque simplemente es la impotencia ya que a nadie le gusta que le tomen el pelo o simplemente que se diga una cosa que no es, por eso es lo que dije que a ver quién estaba equivocado.- Personalmente no creo que pongan un equipo a la venta con el que se puedan pillar los dedos, por eso siempre he dicho que sería bueno la opinión de un ingeniero que no tenga nada que ver con una firma en concreto para que no barra para casa, para que sea objetivo y no influya la firma que trabaje.- Ojalá pudiera entrar alguien del equipo formativo o quien sea de drv y explicara su postura, pero creo que será dificil. un saludo

Enviado el día: 07-10-08 a las 12:23 pm

Pues efectivamente Bell, ojala tuvieramos ocasión de debatir estos temas con más especialistas... Te aseguro que a mi particularmente me encantaría, ya que probablemente me concedería más credibilidad que la actual... Un beso

Enviado el día: 20-10-08 a las 20:08 pm

Parece que con motivo de la feria de Madrid, el tema vuelve a cobrar vigencia. Lo subo de nuevo... Besos